Balling, kalkvatten eller kalkreaktor – vad ska jag satsa på för ett växande SPS-kar?

Mitt 450-liters kar börjar bli moget och SPS:erna växer på riktigt nu. KH-förbrukningen har gått från ca 0,5 till nästan 2 dKH/dygn på ett halvår. Handdoserar Tropic Marin Balling idag men det börjar bli mycket pulver och mycket pillande.

Jag funderar på att gå över till antingen kalkreaktor eller kalkvatten istället. Hur tänker ni rutinerade? Vad är fördelen med vad när förbrukningen blir så här hög?

Klassisk fråga utan ett rätt svar 😄 Kort version:

• Kalkvatten: billigast, stabiliserar pH (höjer det faktiskt), men har ett tak. Vid 2 dKH/dygn på 450 l börjar du nå gränsen för vad en mättad kalkvattenlösning hinner leverera via ATO:n.
• Kalkreaktor: skalar nästan obegränsat, jämn leverans dygnet runt, sänker dock pH lite och kräver intrimning av bubblor/flöde.
• Balling: flexibelt, du styr varje jon för sig, men just vid hög förbrukning blir det mycket pulver och dunkar att hålla koll på.

Med din förbrukning och tillväxt skulle jag gått kalkreaktor, ev. kombinerat med lite kalkvatten i ATO:n för pH:t.

Håller med om kalkreaktor vid den förbrukningen. MEN – en sak folk glömmer: reaktorn ger dig Ca och KH i fast förhållande från media. Den fyller INTE på magnesium och spårämnen i takt med tillväxten. Du måste fortfarande dosera Mg separat (och gärna lite Balling spår/del C) vid sidan av. Räkna inte med att reaktorn sköter allt.

Jag är oense med flocken här. Jag kör Balling på ett 600-liters SPS-kar med högre förbrukning än din och tycker inte det är jobbigt – det är en hink pulver i månaden och tre dunkar. Fördelen är att jag kan trimma KH och Ca oberoende, och slipper en pH-sänkande reaktor med CO2-flaska. "Mycket pillande" är överdrivet om du automatiserar doseringen.

Välj inte reaktor bara för att förbrukningen låter hög – 2 dKH är fullt hanterbart med Balling.

Fair, det är inte oöverkomligt med Balling alls. Det blir lite en smaksak när man väl automatiserat. Min poäng var mest att kalkreaktorn skalar utan att man behöver tänka på dunkvolymer – men du har rätt, det är en avvägning, inte en regel.

Tänk också på var du bor och hur tillgången på CO2 är. Jag hade kalkreaktor men det var ett pyssel att få byta CO2-flaska, och en gång tog den slut på en helg och KH dök. Gick tillbaka till Balling med doseringspump och har sovit bättre sen dess 😅 Inget tekniskt argument, bara verklighet.

Tack, det här gav mig mycket att tänka på. Det jag inte hade tänkt på var Mg/spår-biten med reaktorn (m3) och CO2-logistiken (m5). Jag lutade åt reaktor men inser att jag då byter en sorts pyssel mot en annan.

Ett mellanting som funkar grymt: behåll Balling-pumpen men gå över till de stora bulksäckarna kalciumklorid/natriumbikarbonat istället för dyra färdigburkar. Då blir pulvret en ickefråga ekonomiskt, du slipper CO2-flaska helt, och du har kvar friheten att trimma jonerna var för sig. Det är dit de flesta högförbruknings-SPS-karen landar till slut.

Det där lät faktiskt som lösningen för mig. Bytte till bulkpulver i Balling-recept och uppgraderade till en doseringspump med fler kanaler. Sista halvåret har KH suttit på 8,2 ±0,1 och jag doserar Mg en gång i veckan vid sidan av. Stannar i Balling-lägret, men tack för att ni vände och vred på det – kalkreaktorn hade nog skapat lika mycket jobb åt ett annat håll för mig.

Välkommen till klubben 🙌 Bulkpulver + pump är glömt-och-fungerar i flera år. Kalibrera om dunkarna ett par gånger om året så är du klar.