Nano eller stort kar – vilket läger tillhör du och varför?

Evig debatt men jag vill höra er. Jag är nano-fanatiker, kör 60L och tycker det är charmen i hobbyn att hålla något litet stabilt. Folk säger alltid 'större är lättare' men jag köper inte riktigt det. Vad tycker ni, och varför valde ni som ni gjorde?

Större ÄR lättare, fast på ett specifikt sätt: större vattenvolym dämpar misstag. Tappar du en mätning eller dör en fisk så späds det ut. I en nano slår allt igenom på timmar. Men jag förstår tjusningen, det kräver mer skicklighet.

@m2 precis det är ju min poäng, det KRÄVER mer och det är därför det är roligare. Men jag ger dig att marginalen för fel är mindre. En het sommardag är jag nervös för temperaturen i mitt lilla kar.

Lägret 'allt över 400L'. Inte för att det är lätt utan för att jag vill ha de stora fiskarna. Kirurger och kejsarfiskar behöver simyta. Ville du ha en palettkirurg i en nano vore det djurplågeri, helt enkelt.

@m3 bra poäng, det handlar lika mycket om vad man VILL hålla. Mitt 300L är en kompromiss, stort nog för lite fisk men inte så stort att vattenbyten blir ett heldagsprojekt.

Lite oense med op här. 'Skicklighet' i en nano är ofta bara att man tvingas pilla för att kompensera för instabiliteten. Ett stort, väl inkört kar kan stå nästan av sig själv. Är inte det också ett mål, att slippa daglig ångest?

@m5 fair, det stack lite men du har en poäng. Jag kanske romantiserar pillandet. Men jag GILLAR att pilla, det är liksom min avkoppling. Så vi vill olika saker av hobbyn helt enkelt.

Tråkigt svar men: storleken man har plats och ekonomi för. All teori i världen hjälper inte om karet inte får plats i lägenheten. Jag kör 90L för att det är vad soffbordsväggen tål 😅

@m6 ärligaste svaret i tråden faktiskt. Drömkaret är alltid en idé, verkligheten är kvadratmeter och budget.